Ухвала суду № 62582827, 09.11.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1052/14-ц

09.11.2016

Справа №2/328/16/2016

УХВАЛА

09 листопада 2016 року Токмацький районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Погрібної О.М.

при секретареві: Мацинській О.Є.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулась із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності.

Ухвалою Токмацького районного суду від 30 листопада 2015 року цивільна справа провадженням зупинена до розгляду та набрання законної сили рішення по цивільній справі № 328/4215/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Токмацької міської ради Запорізької області, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення Токмацької міської ради Запорізької області № 23 від 12 лютого 2004 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про відновлення провадження у даній справі, оскільки цивільна справа № 328/4215/15-ц на даний час розглянута та відповідне рішення набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проти відновлення провадження у справі не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунено, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя