Вирок № 6258233, 17.12.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-272\07

ПРИГОВОР

Именем Украины

17.12.2007 года

Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи Стародуб Г.А.,

при секретаре Юрьевой М. В.,

с участием прокуроров Рыбачинского Ю.С. , Чубарова А.Н..,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АРКрым, АДРЕСА_1, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2007 года в 19-35 час, ОСОБА_2 , на перекрестке дорог ул. Калинина и дороги, идущей на Северо-Крымский канал, возле бара «Ночной блюз» в г. Красноперекопске, обнаружил полиэтиленовый пакет с высушенной растительной массой растения конопли, который положил в карман своих шорт и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

01.08.2007 года в 19-45 час. на перекрестке улиц Калинина и Мичурина возле школы №4, работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП ОСОБА_2 был задержан в состоянии алкогольного опьянения , у которого при проведении личного досмотра в правом кармане шорт был обнаружен вышеуказанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом - 13, 7 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в незаконных операциях с наркотическими средствами признал полностью и подробно рассказал о совершении данного преступления.

Его показания полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.

Кроме личного признания своей вины, вина ОСОБА_2 в содеянном, доказана показаниями свидетелей.

Так, свидетель ОСОБА_3 пояснил суду, что в начале августа 2007 года он был понятым при проведении личного досмотра ОСОБА_2 , которого задержали работники милиции на перекрестке дорог улиц Калинина и Мичурина в г. Красноперекопске, в кармане шорт которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_2 данный пакет с коноплей он нашел на 8 микрорайоне в г. Красноперекопске. Хранил для личного потребления.

- показаниями свидетелей ОСОБА_4, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, в соответствии с которыми, в начале августа 2007 года она вместе с ОСОБА_2 купались в Северо-Крымском канале. Около 18-00 час. они возвращались домой. На перекрестке дорог, ведущих с канала и Содового завода, ОСОБА_2 обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором была конопля. Данный пакет ОСОБА_2 положил в правый карман шорт. Впоследствии, возле школы №4, их задержали работники милиции, у ОСОБА_2 , в присутствии понятых, обнаружили найденный им пакет с коноплей. На вопрос работников милиции , откуда у него конопля, он ответил, что нашел пол часа назад, (л.д.23).

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, в соответствии с которыми, в начале августа 2007 года он был понятым при проведении личного досмотра парня, который был вместе с девушкой, в кармане у которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с коноплей, который как он пояснил, нашел на 8-м микрорайоне г. Красноперекопска.(л.д.24)

С показаниями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подсудимый ОСОБА_2 полностью согласен. Вина ОСОБА_2 в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами: - рапортом нач. ОКМДН Красноперекопского ГРО ОСОБА_6 об обнаружении и изъятии при личном досмотре и досмотре вещей задержанного ОСОБА_2 в правом кармане шорт-полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения в измельченном виде (л.д.6);

·протоколом об административном задержании ОСОБА_2 от 01.08.2007г. (л.д.7);

·протоколом личного досмотра и досмотра вещей ОСОБА_2 от 01.08.2007 г., в соответствии с

которым, в правом кармане шорт был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_2 , данный полиэтиленовый пакет с коноплей он нашел и положил в карман шорт для личного потребления, без цели сбыта, (л.д.12); - заключением химической экспертизы № 1/1650 от 17.09.2007 года, согласно которого, вещество массой в высушенном виде - 13, 0 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).

На момент первоначального исследования согласно заключению специалиста №1\2279 от 03.08.2007г. - вещество массой в высушенном виде 13, 7 г. - является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). ( л.д.31-33)

-протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, квитанцией о сдаче в камеру хранения Красноперекопского ГРО-полимерного пакета с веществом растительного происхождения, массой 13.0 грамм, (л.д.З5-37)

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_2 , в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Его действия следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины, учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, умысел, мотив, способ и обстановку совершения преступления, характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является его чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 , является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, применив к нему ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности , предусмотренные п.11.2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 13.0 грамм, хранящийся в камере хранения Красноперекопского ГРО, следует уничтожить.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы возложить на подсудимого. Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 349 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности : не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене своего места жительства и периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 13.0 грамм, хранящийся в камере хранения Красноперекопского ГРО, следует уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 235, 34 грн., перечислив их на р\счет 35220001000193, получателю - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму, банк- 1/2 в АРКрым, МФО -824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа- 7;24121100;01 за химическое исследование.

Приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.