Справа № 310/2755/16-ц
2/310/1790/16
РІШЕННЯ
Іменем України
04 листопада 2016 року Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
у складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,
при секретарі - Корнієнко Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 306108,45 грн. та судового збору в розмірі 4591,63 грн.
В позові зазначено, що 15.09.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №122М.
Згідно договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 11929 доларів США зі сплатою 13,50 % річних (згідно п.1.1 додаткової угоди відсоткова ставка зінена на 14,50% річних), кінцевим терміном повернення кредиту до 14.09.2011 року на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит в повному обсязі у визначений Договором строк та сплатити проценти користування кредитом. Погашення кредиту здійснюється за Графіком, наведеним в п.1.1. Кредитного договору.
Згідно договору встановлено, що моментом повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідний рахунок суми Кредиту , нарахованих процентів та можливих пені і штрафних санкцій, визначених цим договором (п.2.3. Договору).
У разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення Кредиту, Позичальник сплачує Кредиторові пеню за кожний день прострочення у розмірі один процент, в національній валюті України, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань (п.4.2. Договору).
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором кредиту у повному обсязі, видав відповідачу кредит в сумі 11929 доларів США.
Проте, в порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 25.02.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 11246,28 доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 306108,45 грн., яка складається з: 179739,58 грн. заборгованість за кредитом; 126368,87 грн. заборгованість за відсотками.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений за місцем реєстрації. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило.
На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджується, що 15.09.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №122М, відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11929 доларів США зі сплатою 13,50 % річних (згідно п.1.1 додаткової угоди відсоткова ставка змінена на 14,50% річних), кінцевим терміном повернення кредиту до 14.09.2011 року на умовах, визначених договором, а останній зобов'язався повернути кредит в повному обсязі у визначений Договором строк та сплатити проценти за користування кредитом.
У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам станом на 25.02.2016 року складає 306108,45 грн., що підтверджується розрахунком позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 179739,58 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 126368,87 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 4591,63 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-61, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 525, 599, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором в розмірі 306108,45 грн., яка складається з: 179739,58 грн. заборгованість за кредитом; 126368,87 грн. заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) судові витрати в розмірі 4596,63 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.І. Крамаренко
Судове рішення № 62582125, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/2755/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: