Справа № 308/2365/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2899/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 листопада 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д. перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, де зацікавлена особа: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому на невчасне отримання копії оскаржуваного рішення.
Як слідує з матеріалів справи апелянтка не була присутня під час проголошення оскаржуваного рішення, копію рішення отримала лише 28.10.2016 року, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 303,16 грн. (275,60 * 110%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: С.Д. Джуга
Судове рішення № 62582121, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2365/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: