Постанова № 62581750, 08.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа243/804716-п

Провадження № 3/243/1605/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року був виявлений факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 12 вересня 2016 року близько 15 години 15 хвилин здійснила крадіжку товару в магазині «Єва», розташованого по вул.Лозановича у м.Словянськ, чим завдала матеріальну шкоду на суму 97,60 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с.15).

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 015447 від 27 вересня 2016 року (а. с.3);

- рапортом інспектора Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 (а.с.4);

- копією витягу реєстрації повідомлення про крадіжку від 12 вересня 2016 року (а.с.5);

- заявою адміністратора магазину «Єва» ОСОБА_4 про здійснення крадіжки 12 вересня 2016 року (а.с.6);

- поясненнями адміністратора магазину «Єва» ОСОБА_4 від 12 вересня 2016 року (а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 12 вересня 2016 року (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11; 12).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, те, що вона має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, доходу не має, але є працездатною, пенсійного віку не досягла, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 401, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувачаГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувачСловянське УК/Словянськ/ 22030001, кодкласифікації доходів бюджету22030001, судовий збір в сумі275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5