Постанова № 62581749, 08.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
08.11.2016
Номер справи
243/8731/16-п
Номер документу
62581749
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа243/8731/16-п

Провадження № 3/243/1725/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Українська керамічна група», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. при перевірці головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 у ПрАТ «Українська керамічна група», розташованого за адресою:Донецька область, вул.Свободи,5, було встановлено головним бухгалтером підприємста ОСОБА_1 порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п. 200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, чим завищено суму заявлену до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за червень 2016 року у розмірі 11128 грн. та завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 3434539 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.161-1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надано суду заяву в якій просила справу розглянути буз її участі. Зазначила, що порушення порядку ведення податкового обліку було допущено у зв'язку із невірним тлумаченням норм податкового законодавства України. Просила не накладати на неї адміністративне стягнення у зв'язку з тим, що сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч.2ст.268 КУпАПучасть особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заст.163-1 ч.1 КУпАП, при розгляді справи не є обов'язковою.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1ст.163-1 КУпАПвизнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП, підтверджена такими доказами:

-протоколом про адміністративнеи правопорушення серії АА №417712 від 21 жовтня 2016 року (а.с.4);

-витягом з акту №4825/12-01/22042269 від 02 вересня 2016 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки достовірності нарахування ПАТ «Українська керамічна група» заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість з від'ємним значенням з ПДВ, яке становить більше 100 тис.грн. на рахунок платника у банку по податковій декларації з ПДВ за червень 2016 року (а.с.5-6);

-витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.7-10);

-наказом №12-к від 29 квітня 2011 року про перейменування посади головного бухгалтера ЗАТ «Южно-Октябрьські глини «ЮГ» на головного бухгалтера ПрАТ «Українська керамічна група» та призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером у ПрАТ «Українська керамічна група».

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, те, що вона працює, є відповідальною особою, має дохід, середня заробітна плата складає 20 000 грн., одружена, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення нею вчинення нових порушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1КУпАПз правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувачаГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувачСловянське УК/Словянськ/22030001, кодкласифікації доходів бюджету22030001, судовий збір в сумі275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62581749 ?

Документ № 62581749 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62581749 ?

Дата ухвалення - 08.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62581749 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62581749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62581749, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 62581749, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62581749 відноситься до справи № 243/8731/16-п

Це рішення відноситься до справи № 243/8731/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62581747
Наступний документ : 62581750