Рішення № 62581206, 04.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3393/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 158/2-67 від 13 лютого 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 109980,00 грн., з початковою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 14,00% річних. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Відповідач ОСОБА_1, не виконав належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 січня 2016 року складається із заборгованості за кредитом 74090,56 грн., заборгованості за відсотками 30898,49 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 38003,97 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 394,64 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 31111,06 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 323,41 грн., що у загальному розмірі складає 174822,13 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором, а також відшкодувати понесені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий Курєр» № 176 від 20 вересня 2016 року (а.с.48-49, 55-56). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 13 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір кредиту № 158/2-67 (а.с.5-9).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору позичальник ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 109980,00 грн., з початковою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 14,00% річних (а.с.5).

Згідно п.2.4 сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не з «1» по «10» числа кожного місяця шляхом договірного списання з поточного рахунку позичальника № 37399158080268 (а.с.6).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1, не виконав належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 січня 2016 року складається із заборгованості за кредитом 74090,56 грн., заборгованості за відсотками 30898,49 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 38003,97 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 394,64 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 31111,06 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 323,41 грн., що у загальному розмірі складає 174822,13 грн. (а.с.16-18).

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.ст.610, 612 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1, не виконав належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором № 158/2-67 від 13 лютого 2008 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 01 січня 2016 року в загальному розмірі 174822,13 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 2622,33 грн. (а.с.27) та у відшкодування витрат на оплату оголошення про виклик відповідача у друкованому засобі масової інформації 630,00 грн. (а.с.53).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 158/2-67 від 13 лютого 2008 року в сумі 174822 (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у відшкодування сплаченого судового збору 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 33 копійки, та у відшкодування витрат на оплату оголошення про виклик відповідача у друкованому засобі масової інформації 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя