Ухвала суду № 62579656, 29.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24268/15-ц

У Х В А Л А

29 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Васильєва Н. П., перевіривши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року в справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

А також заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 229 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 24.06.2016 не відповідає вимогам статті 229 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року в справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 229 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. П. Васильєва