Постанова № 62578295, 09.11.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1355/2016

Справа № 537/5134/16-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б кв.18

за ст.163 4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головою Первинної профспілкової організації Професійно технічного училища №6 м.Кременчука Профспілки працівників освіти і науки України, порушила встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме не подала до державної податкової інспекції звіт форми №1ДФ, термін подання якого до 09.08.2016 року, чим порушила вимоги п.п. 176.2 б, 176.2 ст. 176 ПК України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст..163 4 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні встановленого правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 року (а.с.2), актом №39/16-03-13-01-07-39815658 від 26.10.2016 року (а.с.4) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, необхідно застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 , 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір,суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: