Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/9824/16-к
н\п 1-кс/490/5030/2016 У Х В А Л А
17.10.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. за участю секретаря Ковганюк В.Д., прокурора Гуляєвої З.С., представників ТОВ "Евері" в особі ОСОБА_1, адвоката Урбанського В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Миколаївській області Нікітіна С.В. про накладення арешту на майно
В С Т А Н О В И В :
26.09.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 32016150000000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України за відомостями про те, що невстановлені особи здійснюють заходи щодо підшукування осіб, які в послідуючому за грошову винагороду виступатимуть керівниками суб'єктів господарської діяльності з ознаками фіктивності.
13.10.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку від 10 - 11.10.2016р. в нежитлових будівлях ТОВ "Евері" по вул. Громадянській 117 в м. Миколаєві документи у вигляді товаро-транспортних накладних, журналів реєстрації, договорів, угод, актів розрахунку, доручень на навантаження тощо. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вилучені документи мають значення для вивчення обставин поставки олії соняшникової від підприємств з ознаками фіктивності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представники ТОВ "Евері" не заперечували проти накладення арешту, однак додали що більшість з вилучених документів не мають жодного відношення до розслідування кримінального провадження та клопотали про зняття копій з вказаної документації для можливості здійснення діяльності підприємства.
Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході обшуку документи потребують аналізу, можуть містити в собі сліди злочину, можуть потребувати проведення почеркознавчих експертиз, відповідають критерію речових доказів, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, накласти арешт на документи відповідно до додатку №1 протоколу обшуку від 10.10.2016р., що проводився за адресою: м. Миколаїв вул. Громадянська 117.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.
Слідчий суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 62577774, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/9824/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: