Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/9824/16-к
н\п 1-кс/490/5030/2016 У Х В А Л А
17.10.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. за участю секретаря Ковганюк В.Д., прокурора Гуляєвої З.С., представників ТОВ "Евері" в особі ОСОБА_1, адвоката Урбанського В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Миколаївській області Нікітіна С.В. про накладення арешту на майно
В С Т А Н О В И В :
26.09.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 32016150000000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України за відомостями про те, що невстановлені особи здійснюють заходи щодо підшукування осіб, які в послідуючому за грошову винагороду виступатимуть керівниками суб'єктів господарської діяльності з ознаками фіктивності.
13.10.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку від 10 - 11.10.2016р. в нежитлових будівлях ТОВ "Евері" по вул. Громадянській 117 в м. Миколаєві документи у вигляді товаро-транспортних накладних, журналів реєстрації, договорів, угод, актів розрахунку, доручень на навантаження тощо. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вилучені документи мають значення для вивчення обставин поставки олії соняшникової від підприємств з ознаками фіктивності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представники ТОВ "Евері" не заперечували проти накладення арешту, однак додали що більшість з вилучених документів не мають жодного відношення до розслідування кримінального провадження та клопотали про зняття копій з вказаної документації для можливості здійснення діяльності підприємства.
Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході обшуку документи потребують аналізу, можуть містити в собі сліди злочину, можуть потребувати проведення почеркознавчих експертиз, відповідають критерію речових доказів, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, накласти арешт на документи відповідно до додатку №1 протоколу обшуку від 10.10.2016р., що проводився за адресою: м. Миколаїв вул. Громадянська 117.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.
Слідчий суддя Дірко І.І.
The court decision No. 62577774, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 21.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 490/9824/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: