Ухвала суду № 62577259, 09.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-1183/11

Провадження № 4-с/127/271/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вивчивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на дії державного виконавця Староміського віддіду державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 119, 120, 383, 384 ЦПК, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що скаргу слід прийняти до розгляду, а також залучити до участі боржника ОСОБА_1, який є стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на дії державного виконавця Староміського віддіду державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області прийняти до розгляду, який призначити на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати скаржника, державного виконавця Староміського віддіду державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1

Запропонувати державному виконавцю Староміського віддіду державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати свої пояснення, чи заперечення на скаргу та відповідні докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: