Ухвала суду № 62577185, 08.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12369/16-ц

Провадження № 2-п/127/169/16

УХВАЛА

про повернення заяви

08 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингової компанії «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №127/12369/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лізингової компанії «Ваш Авто» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №127/12369/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингової компанії «Ваш Авто» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Зазначена заява ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст. 229 ЦПК України, та був наданий строк для усунення недоліків.

07.11.2016 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 року.

Так, усуваючи недоліки відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, заявником було додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Натомість, заявник не звернув уваги на вимоги положень п. 3 ч. 2 та ч. 4 ст. 229 ЦПК України, на які вказувалось в ухвалі суду від 21.10.2016 року, та за заявою від 07.11.2016 року ним не було додано копій додатків до заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також, не було зазначено обставин із посиланням на докази щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання під час розгляду справи по суті і неможливості повідомлення їх суду (є однією із обовязкової складової даної категорії заяв).

За наведеного, суд приходить до висновку, що недоліки заявником не усунуто, вимоги ухвали не виконані, а тому заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України (аналогія Закону), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Лізингової компанії «Ваш Авто» слід вважати неподаною та повернути заявнику. При цьому, суд зауважує, що чинним законодавством не передбачене повторне залишення заяви без руху та повторне надання строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 229 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингової компанії «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2016 року по цивільній справі №127/12369/16-ц позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингової компанії «Ваш Авто» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: