Ухвала суду № 62576407, 07.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.11.2016 р.справа № 905/1205/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши питання щодо зупинення апеляційного провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м.Донецькна ухвалу господарського суду від Донецької області 25.03.2016 р.у справі№ 905/1205/16за позовом доПублічного акціонерного товариства ВТБ Банк м.Київ Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м.Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь м.Курахове, Донецька область звернення стягнення на предмет застави В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2016 р. повернено без розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 р. у справі №905/1205/16. Справу призначено до розгляду на 18.04.2016 р.

Водночас, з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 р. у справі №905/1205/16 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове, Донецька область.

Однак, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь м.Курахове, Донецька область було повернено без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р. повернено без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2016 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м.Донецьк у справі №905/1205/16 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. про повернення апеляційної скарги.

Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь неодноразово надсилало касаційні скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р., про що свідчать наявні в матеріалах справи супровідні листи від 18.05.2016 р., від 20.07.2016р. та від 02.09.2016 р.

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь були повернуті Вищим господарським судом України без розгляду (ухвала ВГСУ від 26.04.2016 р., ухвала ВГСУ від 27.04.2016 р., ухвала ВГСУ від 29.06.2016 р., ухвала ВГСУ від 29.06.2016 р., ухвала ВГСУ від 22.08.2016 р., ухвала ВГСУ від 22.08.2016 р.).

Ухвалою Вищого господарського суду від 13.10.2016 р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Електросталь у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р.

Після повернення матеріалів справи №905/1205/16 до апеляційного господарського суду, судова колегія визнала можливим поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 р. у справі № 905/1205/16, про що була винесена ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. Розгляд справи призначено на 14.11.2016 р.

04.11.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь у справі №905/1205/16 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 905/1205/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь м.Курахове, Донецька область.

Керуючись ст. ст. 79, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 р. у справі № 905/1205/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р. у даній справі.

Справу № 905/1205/16 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду