Ухвала суду № 62576025, 09.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 листопада 2016 р.

Справа № 820/1545/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. по справі № 820/1545/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАСІСТЕМ"

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАСІСТЕМ" до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору, осільки апелянт не має можливості сплатити судовий збіру зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн.

07.11.2016 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки, як зазначє відповідач, структкрним підрозділом ДФС готується реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників бюджетних коштів по сплаті судового збору по зазначеній справі. Відповідач зазначає, що після надходження оригіналу платіжного доручення від Дкржавної казначейської служби України, останнє буде направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

З викладеного вище вбачається, що у апелянта Державної фіскальної служби України наявний намір усунути недоліки апеляційної скарги, однак, на даний час вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 р. апелянтом не виконані з об'єктивних та незалежних від нього підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне клопотання апелянта задовольнити, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 12.09.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. по справі № 820/1545/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАСІСТЕМ" до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити Державну фіскальну службу України про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.