Ухвала суду № 62576024, 08.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 листопада 2016 р.Справа № 820/3216/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. по справі № 820/3216/16

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. задоволено позов позов ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення середнього заробітку.

На зазначену постанову суду Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

07 листопада 2016 року Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року, яке мотивоване тим, що з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду Ізюмській ОДПІ ГУ ДФС стало відомо, що в платіжному дорученні міститься технічна помилка в номері рахунку в зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як первинна апеляційна скарга з вказаним платіжним дорученням була направлена вчасно.

Таким чином суд вбачає поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, виходячи з принципів забезпечення права апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, зважаючи на поважність причин пропуску процесуальних строків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського Харківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року по справі № 820/3216/16 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. по справі № 820/3216/16 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення середнього заробітку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.