Ухвала суду № 62575591, 07.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2016 р. Справа №922/2493/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 21.09.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ман ОСОБА_2 Україна», м.Харків, (вх.№2707Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2016 року по справі №922/2493/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Турбогаз», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ман ОСОБА_2 Україна», м.Харків,

про стягнення 938463,38 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2016 року по справі №922/2493/16 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ман ОСОБА_2 Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Турбогаз» 938463,38 грн., з яких основний борг у сумі 463812,08 грн., штраф, пеня за порушення грошових зобовязань згідно пункту 4.3. договору, інфляційні та 3% річних згідно розрахунку, що додається, та винагорода повіреного у розмірі 10000 грн. та 14076,95 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2016 року та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ман ОСОБА_2 Україна» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

26.10.2016 року позивач надав до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10863), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також, 26.10.2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№10864), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні і неможливістю явки представника в судове засідання по даній справі.

У судовому засіданні 07.11.2016 року представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просив її задовольнити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, порадившись, дійшла висновку, враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги заявлене позивачем клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, а також необхідність надання сторонами додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розгляд апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Турбогаз» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи на « 17» листопада 2016 року на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №132.

3.Відповідачу надати обґрунтовані письмові пояснення з питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні, а також контррозрахунок щодо заявнених позивачем вимог про стягнення.

4.Позивачу надати до суду уточнений, детальний розрахунок суми позовних вимог із зазначенням періодів стягнення, відповідних ставок та коефіцієнтів, а також із урахуванням вимог чинного законодавства, зокрема, приписів ст.232 Господарського кодексу України.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Шепітько І.І.