Ухвала суду № 62575567, 08.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року справа № 808/1411/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря - Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі №808/1411/16 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області та стягнуто з ОСОБА_1 кошти за податковим боргом з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25 000 грн.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Апеляційна скарга, зокрема, обґрунтована тим, що податкове повідомлення-рішення від 09.06.2015р. "Ф" № 3748-17, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання за платежем: «Транспортний податок з фізичних осіб» в сумі 25 000 грн., стягнення якого є предметом спору у справі, оскаржено у судовому порядку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що виникнення податкового боргу, стягнення якого є предметом спору у цій справі, податкова служба пов'язує з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань за платежем: «Транспортний податок з фізичних осіб» в сумі 25 000 грн., які визначені податковим повідомленням-рішенням від 09.06.2015р. "Ф" № 3748-17.

Надані відповідачем докази свідчать про те, що зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржене до Запорізького окружного адміністративного суду (справа №808/3166/16). На теперішній час рішення у справі №808/3166/16 судом не ухвалено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду справи №808/3166/16 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2015р. "Ф" № 3748-17.

На підставі викладеного, керуючись ст..156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі №808/1411/16 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - зупинити до розгляду справи №808/3166/16 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2015р. "Ф" № 3748-17.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Я.В. Семененко

Судді Н.А. Бишевська

І.Ю. Добродняк