ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" листопада 2016 р. Справа № 922/3386/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 2963Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016 р. у справі № 922/3386/16
за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КП "Зміїв - тепло" Зміївської районної ради Харківської області, м. Зміїв
про стягнення 237 020,86 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2016 р. (суддя Денисюк Т.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КП "Зміїв-тепло" Зміївської районної ради Харківської області (місцезнаходження: 63403 Харківська область, м. Зміїв, вул. Чкалова, 6, код ЄДРПОУ 37083564) на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) пеню в розмірі 72 722,41 гривень, 3% річних в розмірі 8 444,36 гривень, суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 83 131,69 гривень та витрати зі сплаті судового збору в розмірі 3 555,50 гривень. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 72 722,41 грн. - відмовлено.
Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у стягненні 72722,41 грн. пені та в цій частині прийняти нове, яким задовольнити дану позовну вимогу. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 05.12.2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
іншому учаснику судового процесу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 62575495, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3386/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: