Ухвала суду № 62575346, 07.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.11.2016 р. справа № 905/3375/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність б/н від 17.12.15, ОСОБА_6 довіреність б/н від 17.12.15; ОСОБА_7 довіреність №9 від 19.12.15; не зявився; не зявився; не зявився розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м. Маріуполь Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід16.08.2016 рокуу справі№905/3375/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь Донецької областідо відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м. Маріуполь Донецької області 2.Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь Донецької області 3.Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", м. Маріуполь Донецької області 4.Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької областьпрозобовязання вчинити певні дії та визнання права власності Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2016 р. у справі №905/3375/15. Справу призначено до розгляду на 07.11.2016 р.

07.11.2016 р. у судове засідання зявились представники позивача та представник відповідача-1 (скаржника).

Представник відповідача-1 (скаржника) підтримав вимоги апеляційної скарги у повному обсязі.

Представники позивача з доводами скаржника не погодились та заперечили проти задоволення апеляційної скарги

Представники відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 у судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні

Судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.16 об 11:00, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3

.