Ухвала суду № 62575325, 09.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2016 Справа № 904/1907/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:Пархоменко Н.В., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року про відхилення грошових вимог у справі №904/1907/15

за заявою суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) грошові вимоги ОСОБА_4 до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на суму 810 520,00 грн. відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_4 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року про відхилення грошових вимог у справі №904/1907/15 року відкладено на 29.11.2016 року на 10-50 год.

08.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся представник арбітражного керуючого Юдицького О.В. з клопотання, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Черкаської області.

Частиною 1 ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

Дослідивши клопотання представника арбітражного керуючого Юдицького О.В. про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що воно відповідає вимогам статті 74 1 ГПК України. Таким чином, апеляційний господарський суд у відповідності до вимог ГПК України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання представника арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Керуючись статтями 74 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 08.11.2016 року про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання у справі №904/1907/15 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, E-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/1907/15, а саме арбітражний керуючий Юдицький О.В.

3. Судове засідання по справі №904/1907/15 призначити на 29.11.2016 року на 10-50 год., зал №415А.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу представника арбітражного керуючого Юдицького О.В. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков