Ухвала суду № 62575094, 04.11.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" листопада 2016 р. Справа № 921/730/13-г/3 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С., судді Охотницька Н.В., судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі №066-23/2122 від 20.10.2016р. про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого документа шляхом визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачі заявнику наказів щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення у справі №921/730/13-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль;

2. Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості

За участі представника позивача: Грицик Андрій Петрович, довіреність №010-01/2931 від 07.07.2016р.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі звернулося з позовною заявою до відповідачів: Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки на суму 192 813 190 грн. 76 коп.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р. у справі № 921/730/13-г/3 позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду 15.11.2013р. видано судові накази про примусове виконання рішення:

1) "Стягнути з приватного підприємства "Продекспорт" (м. Тернопіль вул. Живова, 15 код ЄДРПОУ 30047671) та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" (с. Росохач Чортківського району Тернопільської області код ЄДРПОУ 25347839) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ код ЄДРПОУ 00032112) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль код ЄДРПОУ 22607368) заборгованість за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року - 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань."

2) "Стягнути з приватного підприємства "Продекспорт" (м. Тернопіль вул. Живова, 15 код ЄДРПОУ 30047671) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ код ЄДРПОУ 00032112) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль код ЄДРПОУ 22607368) заборгованість за кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року - 124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань." .

3) "Стягнути солідарно з приватного підприємства "Продекспорт" (м. Тернопіль вул. Живова, 15 код ЄДРПОУ 30047671) та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" (с. Росохач Чортківського району Тернопільської області код ЄДРПОУ 25347839) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ код ЄДРПОУ 00032112) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль код ЄДРПОУ 22607368) - 68 820 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. ".

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося з заявою №066-23/2122 від 20.10.2016р. про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу про примусове виконання рішення щодо солідарного стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року - 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань шляхом визнання даного наказу таким, що не підлягає виконанню та видати АТ "Укрексімбанк" накази на виконання рішення господарського суду в Тернопільській області від 31 жовтня 2013р. щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2016р., у зв`язку з перебуванням судді Півторака М.Є. у відпустці, для розгляду справи №921/730/13-г/3 визначено колегію суддів у складі головуючої судді Стадник М.С., суддів: Охотницька Н.В., Андрушків Г.З.

Ухвалою суду від 25.10.2016р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 04.11.2016р.

Учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні 04.11.2016р. представник стягувача (заявника) підтримав вимоги, викладені у заяві. Звернув увагу суду на те, що у стягувача відсутня можливість пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо обох боржників одночасно, оскільки орган ДВС двічі відмовляв стягувачу у відкритті виконавчого провадження, а також повертав наказ стягувачу без виконання згідно ч.1 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження", про що свідчать відмітки державних виконавців на оригіналі наказу, який представник стягувача додав до заяви.

Представники боржників заяв чи клопотань не заявили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі №066-23/2122 від 20.10.2016р, давши оцінку наданим доказам, заслухавши пояснення учасника судового процесу, прийшов до висновку що заява підлягає задоволенню.

При цьому суд виходив з наступного:

- відповідно до ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом;

- наказ господарського суду має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч.1ст.117 ГПК України);

- відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р., яка кореспондується із ч.2 ст.4 чинної редакції Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

- господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.2 ст.117 ГПК України);

- господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

- якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України "Про виконавче провадження") (правова позиція викладена у абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Господарським судом 15.11.2013р. помилково видано один наказ на солідарне стягнення суми боргу із двох боржників: Приватного підприємства "Продекспорт" (м. Тернопіль, вул. Живова, 15а) та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" (Тернопільська область, Чортківський район, с. Росохач).

Як випливає із відміток на оригіналі наказу від 15.11.2013р. такий повертався без виконання державною виконавчою службою 18.11.2014р. та 20.11.2015р. з підстав невідповідності наказу вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" щодо кожного боржника.

При таких обставинах, зміст наказу від 15.11.2013р. не відповідає нормам ч.2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.4 ст. 116 ГПК України, а тому даний наказ господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013р. у справі №921/730/13-г/3 визнається таким, що не підлягає виконанню, оскільки виправити помилку у інший спосіб закон не передбачає.

Враховуючи, що наказ господарського суду має відповідати вимогам до виконавчого документа встановленим ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відтворювати його резолютивну частину, а тому суд видає два накази на виконання рішення господарського суду від 31.10.2013р. відповідно до його резолютивної частини щодо кожного боржника із зазначенням застереження про солідарне стягнення боргу.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону від 12.10.2013р.) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною другою статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За пунктом 4 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 2677-VI" Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)", який набрав чинності з 9 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

У даній справі, наказ господарського суду виданий 15.11.2013 року, тобто після набрання чинності Законом N 2677-VI, тому строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання повинен визначатися цим Законом і становити один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили (до 15.11.2014р.).

Зазначення судом у наказі іншого строку пред'явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

Суд має право лише поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання за наявності відповідного клопотання стягувача та поважності причин пропуску цього строку (правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 20.01.2016р. у справі N 6-711цс15).

Стаття 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на момент видачі наказу) та стаття 23 вказаного Закону (в редакції на дату видачі постанови про повернення виконавчого документу) передбачають, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи вищезазначені норми закону, суд видає накази із зазначенням строку пред'явлення його до виконання протягом року із дня набрання рішенням законної сили, а саме до 15.11.2014р., при цьому зазначає, що стягувач має право пред'явити їх до виконання у строки до 20.11.2016р., оскільки виконавчий документ повернутий ДВС - 20.11.2015р.,а тому з цього часу починається перебіг строку пред'явлення наказів до виконання .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі №066-23/2122 від 20.10.2016р. про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого документа шляхом визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачі заявнику наказів щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013р. у справі №921/730/13-г/3 "Стягнути з приватного підприємства "Продекспорт" (м. Тернопіль вул. Живова, 15 код ЄДРПОУ 30047671) та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" (с. Росохач Чортківського району Тернопільської області код ЄДРПОУ 25347839) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ код ЄДРПОУ 00032112) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль код ЄДРПОУ 22607368) заборгованість за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року - 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.", таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати накази на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/7 щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення:

Стягнути солідарно з приватного підприємства "Продекспорт" (м. Тернопіль вул. Живова, 15 код ЄДРПОУ 30047671) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ код ЄДРПОУ 00032112) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль код ЄДРПОУ 22607368) заборгованість за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року - 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Стягнути солідарно із Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" (с. Росохач Чортківського району Тернопільської області код ЄДРПОУ 25347839) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ код ЄДРПОУ 00032112) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль код ЄДРПОУ 22607368) заборгованість за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року - 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Копії ухвали надіслати боржникам, стягувачу - оригінал ухвали та оригінали наказів.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя Н.В. Охотницька

Суддя Г.З. Андрушків