Ухвала суду № 62574970, 07.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 920/1005/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК АГРО», с. Суха Грунь, Липоводолинський район, Сумська область,

до відповідача: Липоводолинської районної державної адміністрації, смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область,

про визнання договору оренди землі від 10.09.2015 (21 не переоформлених паїв) на території Русанівської сільської ради поновленим

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.05.2015;

Від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 25.10.2016 № 2946;

Від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність від 25.10.2016 № 69;

При секретарі судового засідання: Саленко Н.М

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати договір оренди землі (21 не переоформлених паїв) від 10.09.2015 між ТОВ «СК-АГРО» та Липоводолинською РДА Сумської області, який зареєстрований у Русанівській сільській раді Липоводолинського району Сумської області про що у книзі реєстрації договорів оренди внесено запис від 10.09.2015 за № 2, поновленим на 1 рік терміном до 10.09.2017. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір, сплачений при зверненні до суду з даною позовною заявою.

У заяві про доповнення позову та уточнення позовних вимог від 18.10.2016 № 1247 позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі (31 не переоформлених паї) від 21.09.2016 укладений між Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнери-2009», який зареєстрований Русанівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області у книзі реєстрації договорів оренди за № 5 ВІД 21.09.2015; визнати договір оренди землі (21 не переоформлених паї) від 10.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» та Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області, який зареєстрований у Русанівській сільській раді Липоводолинського району Сумської області про що у книзі реєстрації договорів оренди внесено запис від 10.09.2015 за № 2, поновленим на строк 1 рік, терміном до 10.09.2017.

У письмовому відзиві від 31.10.2016 Липоводолинська районна державна адміністрація просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У клопотанні від 18.10.2016 № 1248 позивач просить залучити до участі у справі іншого (другого) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнери 2009» (місцезнаходження: 42500, Сумська область, Липоводолинський район, селище міського типу ОСОБА_4, вул. Полтавська, будинок 17, ідентифікаційний код 36278399), оскільки позивачу стало відомо про укладення 21.09.2016 договору про передачу в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 90,78 га на території Русанівської сільської ради між Липоводолинською РДА і ТОВ «Агропартнери 2009» чим порушено переважне право позивача на поновлення договору оренди землі від 10.09.2015 (21 не переоформлених паї).

Представник Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність залучення до участі в розгляді справи другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнери 2009» (місцезнаходження: 42500, Сумська область, Липоводолинський район, селище міського типу ОСОБА_4, вул. Полтавська, будинок 17, ідентифікаційний код 36278399).

У письмовому відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнери 2009» вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

У клопотанні від 25.10.2016 Липоводолинська районна державна адміністрація Сумської області просить суд допитати свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Суд, порадившись на місці, відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки пояснення свідків не можуть бути належними та допустимими доказами в розумінні ст. 32 ГПК України. В господарському процесі у суду відсутні правові підстави для виклику в судове засідання та допиту свідків.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.11.2016 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнери 2009» (місцезнаходження: 42500, Сумська область, Липоводолинський район, селище міського типу ОСОБА_4, вул. Полтавська, будинок 17, ідентифікаційний код 36278399).

3. У клопотанні від 25.10.2016 Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області про допит свідків відмовити.

4.Позивачу подати суду письмові пояснення з урахуванням відзивів відповідачів.

5.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_10