ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2016
Справа № 920/795/16
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши скаргу від 02.11.2016 № 01-06 Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» на постанову вдділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення виконавчого збору по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Исток 2015» (м. Суми)
до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (м. Суми)
про стягнення 332171 грн. 52 коп.,
В С Т А Н О В И В:
03.11.2016 відповідач звернувся до суду зі скаргою на постанову державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору.
Порядок оскаржень дій державної виконавчої служби встановлений ст. 121-2 ГПК України, а саме скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Згідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 № 1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016) рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.
Згідно п.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено порядок оскарження дій державного виконавця про стягнення виконавчого збору, а саме скарга не підлягає розгляду в господарських судах України – повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а тому суд відмовляє в її прийнятті та повертає скаржнику, відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України.
Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. В прийнятті скарги - відмовити.
Додаток: скарга від 02.11.2016 № 1-06/ на 3 аркушах, з додатками на 11 аркушах, в тому числі: фіскальний чек № 6845 від 03.11.2016, опис вкладення б/н від 03.11.2016.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судове рішення № 62574962, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/795/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: