Ухвала суду № 62574687, 09.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3910/16

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕЛЕКО” про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕЛЕКО” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕЛЕКО” про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕЛЕКО” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 09.11.2016 року з викликом представників сторін. Представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити, з мотивів, викладених в заяві. Представник Головного управління Держпраці в Одеській області, як правонаступника Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ТОВ “ОДЕЛЕКО” не заперечував (а.с.67-68).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ч.12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року по справі № 815/3910/16 було застосовано до ТОВ “ОДЕЛЕКО” заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення виконання робіт на висоті та земельних робіт, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій чи під водою, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей.

04.11.2016 року ТОВ “ОДЕЛЕКО” подало до суду заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Відповідно до Висновку експертизи №51.-04.-31.-0439.16 від 18.10.2016 року стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб’єкта господарювання ТОВ “ОДЕЛЕКО” встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ОДЕЛЕКО” додержується вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання заявлених робіт підвищеної небезпеки при будівництві житлових і нежитлових будівель (КВЕД 41.20) та будівництві споруд електропостачання та телекомунікацій (КВЕД 42.22), а саме: земляні роботи, що виконуються в зоні розташування підземних комунікацій (а.с.54-63).

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з додатковою відповідальністю “ОДЕЛЕКО” є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,165, ч.13, ст.183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕЛЕКО” про скасування заходів реагування - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕЛЕКО” постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року по справі № 815/3910/16 щодо повного зупиненння виконання робіт на висоті та земельних робіт, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій чи під водою, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.