Ухвала суду № 62574683, 09.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8081/13-а

УХВАЛА

09 листопада 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі № 815/8081/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» до ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002492201 від 12.11.2013 року за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» звернулося до суду із вказаною заявою, яка на думку судді підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України окремо не передбачено дії суду у разі наявності у провадженні цього суду заяв про перегляд постанови за нововиявленими обставинами між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України керується п.5 ч.3 ст. 108 КАС України при вирішенні питання щодо вручення позивачу копії ухвали.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалами Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/8081/13-а від 23.09.2016 року, 28.09.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі № 815/8081/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» до ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002492201 від 12.11.2013 року за нововиявленими обставинами залишено без розгляду, ухвалами від 12.10.2016 року, 20.10.2016 року, 21.10.2016 року, 28.10.2016 року зазначену заяву повернуто заявнику.

Дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали справи № 815/8081/13-а та ухвали Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/8081/13-а від 23.09.2016 року, 28.09.2016 року, 12.10.2016 року, 20.10.2016 року, 21.10.2016 року, 28.10.2016 року, суддя дійшов висновку, що обґрунтування заяви від 08.11.2016 року є аналогічним обґрунтуванню заяв від 22.09.2016 року, 28.09.2016 року, 20.10.2016 року, 10.10.2016 року, 11.10.2016 року.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ухвали суду по адміністративній справі № 815/8081/13-а від 23.09.2016 року, 28.09.2016 року, 12.10.2016 року, 20.10.2016 року, 21.10.2016 року, 28.10.2016 року не набрали законної сили, суддя дійшов висновку, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходяться заяви про перегляд за постанови суду нововиявленими обставинами між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п.5 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ккеруючись ст. 107, п.5 ч.3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі № 815/8081/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» до ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002492201 від 12.11.2013 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо