Постанова № 62574316, 07.11.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Справа № П/811/1399/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Голованівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт»

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 432333,83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Голованівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 432333,83 грн.

Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Зазначену ухвалу отримано уповноваженою особою відповідача 19.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67).

Своїм правом на подання заперечень проти позову відповідач не скористався.

За таких обставин судом здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку зібраним в матеріалах справи доказам, дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ТОВ «Чарнокіт» зареєстроване як юридична особа 09.04.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №588327 та взяте на податковий облік як платник податків (а.с.10-14).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2015 року відповідачем самостійно нараховано суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджет у сумі 17746,00 грн. (а.с.54-57).

Матеріалами справи також встановлено, що податковим органом проведено камеральну перевірку результати якої оформлено актом №36/1500/32954158 від 22.10.2015 року (а.с.15-16).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення – рішення №0000871501 від 18.11.2015 року, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 216313,71 грн.

Вказане рішення направлено засобами поштового зв’язку та отримано уповноваженою особою підприємства 18.11.2015 року (а.с.17-18).

Згідно акту №75/11-22-04/37297591 від 29.10.2014 року про результати документальної позапланової перевірки, податковим органом прийнято податкове повідомлення – рішення №0000602200 від 02.07.2015 року, яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 5200,00 грн. (а.с.19-47).

Вказане рішення направлено засобами поштового зв’язку та отримано уповноваженою особою підприємства 08.07.2015 року (а.с.47 зворот).

В зв’язку з несвоєчасним погашенням боргу по самостійно задекларованим зобов’язанням, податковим органом нараховано відповідачу пені в розмірі 193074,12 грн. (а.с.53).

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.2 п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року податковим органом виставлено ТОВ «Чарнокіт» податкову вимогу №42-25 на суму 1034734,97 грн., яка 31.01.2015 року отримана платником податку (а.с.60).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи доказів добровільної сплати відповідачем суми заборгованості суду не надано, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 – 163, 167, 183-2 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» (код ЄДРПОУ – 32954158). на користь державного бюджету України в особі Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області податковий борг з податку на додану вартість в сумі 432333 (чотириста тридцять дві тисячі триста тридцять три) грн. 83 коп.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Р.В. Жук