Постанова № 62574225, 03.11.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Справа № П/811/1254/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "Планета-2000"

до відповідача: Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби

про визнання незаконними та скасування рішення та картки,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Приватне підприємство "Планета-2000" звернулось з позовом до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про:

- визнання незаконним та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-901000000-0024-2016 від 14.06.2016 року;

- визнання незаконною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901050000/2016/00059;

- визнання заявленим декларантом за митною декларацією від 26.05.2016 року №901050000/2016/003820 для товару "Фракція скипидарна екстрагована" код товару НОМЕР_1 згідно з УКТ ЗЕД.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що митним постом Кіровоград-центральний Кіровоградської митниці ДФС було надано позивачу картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901050000/2016/00059. Підставами для відмови зазначено, що фракція скипидарна екстрагована є сумішшю ароматичних вуглеводнів, що дає підстави для його класифікації в товарній позиції 2707 згідно УКТ ЗЕД. Так, прийнятим Кіровоградською митницею ДФС України рішенням про визначення коду товару від 14.06.2016 року №КТ-901000000-0024-2016 код товару змінено з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Позивач вважає рішення про визначення коду товару прийнятими з порушенням норм чинного законодавства, та такими, що є незаконними, оскільки відповідачем не враховано функціонального призначення товару, фізико-хімічні характеристики товару, визначені його виробником та результатами лабораторних досліджень. Тому, за відсутності обставин порушення митного законодавства декларантом, рішення є такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву відповідно до змісту якого, позов ним не визнається у повному обсязі з огляду на те, що відповідно до УКТЗЕД та висновку Дніпропетровського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 01.06.2016 року №142008200-0523 за визначеними показниками проба являє собою багатокомпонентну прозору, рухливу, безбарвну рідину, а по фізико-хімічним характеристикам товар необхідно класифікувати в товарній категорії НОМЕР_2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 03.11.2016 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 08.11.2016 р., про що повідомлено сторонам під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року між ПП Планета-2000 та ТОВ Торговий Дім Лісохімік (республіка Білорусь) укладено контракт №22-ФП (а.с.61-66). Відповідно до умов вказаного контракту, ТОВ Торговий Дім Лісохімік (постачальник) зобовязується передати у власність ПП Планета-2000 (покупець), а покупець прийняти у власність та оплатити, фракцію скипидарну екстраговану ТУ ВY 600012243.075-2016 виробництва ПАТ Лісохімік ТН ЗЕД НОМЕР_1 (а.с.61-66).

З метою митного оформлення вказаного товару позивач 26.05.2016 року подав до Кіровоградської митниці ДФС митну декларацію № 901050000/2016/003820, у якій задекларував товар фракція скипидарна екстрагована (а.с.134). У графі 33 вищевказаної митної декларації позивачем визначено код товару за УКТ ЗЕД НОМЕР_1.

14.06.2016 року Кіровоградською митницею ДФС було прийнято рішення про визначення коду товару №КТ-901000000-0024-2016 у відповідності до якого код товару, який ввозився на митну територію України ПП "Планета-2000" та заявлений до митного оформлення, був змінений з коду НОМЕР_1 на код НОМЕР_2 (а.с.88-91).

Так, зокрема, у рішенні про визначення коду товару зазначено, що надана імпортером хроматограма виробника продукції ОАО «Торговий дім «Лесохимик» (республіка Білорусь) на товар - фракція скипидарна екстрагована є сумішшю ароматичних вуглеводнів, дає підстави для його класифікації в товарній позиції 2707 згідно УКТ ЗЕД, яка має більший рівень оподаткування. З урахуванням положень п.3 ст. 260 Митного кодексу України, відповідно до якої при випуску товарів за тимчасовою Митною декларацією застосовуються найбільші ставки митних платежів, з тих під яку може підпадати товар, у випуску товару за тимчасовою Митною декларацією за кодом товару НОМЕР_1 відмовлено (а.с.88-91).

На підставі рішення про визначення коду товару митним постом «Кіровоград-центральний» Кіровоградської митниці ДФС позивачеві було надано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901050000/2016/00059 від 14.06.2016 року, у відповідності до якої Приватному підприємству "Планета-2000" відмовлено у митному оформленні (а.с.93-94).

У вищевказаному рішенні зазначено, що згідно наданих до митного оформлення документів фракція скипидарна екстрагована виготовлена у відповідності до ТУ ВУ 600012243.075-2016. Згідно хроматограми від виробника продукції ОАО Лесохимик від 04.04.2016 р., яка надавалась при здійсненні митного контролю попередньої товарної партії ідентичного товару за тим же контрактом, що і дана партія, фракція скипидарна екстрагована у своєму складі містить - 87 компонентів. Вміст жодного з компонентів не перевищує 50 мас.%. Сумарний вміст терпенів 10 мас. %, сумарний вміст ароматичних вуглеводів 83.88 мас. %. Товар фракція скипидарна екстрагована заявлений за кодом згідно УКТЗЕД 3805 90 90 00. У відповідності до пояснень до УКТЗЕД, товарна категорія 3805 90 90 включає скипидар, з якого майже повністю видалений бета-пінен шляхом фракційної перегонки з подальшим змішуванням з іншими фракціями. Цей продукт реалізується на ринку під назвою "розчинники, відновлені зі скипидару". Вміст альфа-пінену в товарі фракція скипидарна екстрагована - 6,66 %. Об'ємна частка випаровування при 200 °С 90 % (а.с.88-91).

За результатами лабораторних досліджень, зокрема, у висновку Дніпропетровського відділу СЛЕД ДФС від 01.06.2016 № 142008200-0523 вказано, що за визначеними показниками проба являє собою багатокомпонентну прозору рухливу безбарвну рідину, сумішевий продукт, що складається: ароматичні вуглеводні С9 та вище (83,4±0,1) мас.% та інші компоненти. При температурі 250 гр. ОСОБА_4 переганяється (99,0±0,5) об.% проби. За хімічним складом проба не відноситься до скипидарів живичних та широкої фракції легких вуглеводнів (а.с.95-96).

Також у висновку зазначено, що у Дніпропетровському відділі СЛЕД ДФС відсутні стандартні зразки терпенових вуглеводнів (основні компоненти скипидару), тому визначити їх наявність чи відсутність не вдається можливим, а інформація зазначена в гр.31 МД не знаходить підтвердження в оглядовій літературі, тому спростувати чи підтвердити її не вдається можливим (а.с.95-96).

Відповідно до ч.1 ст.246 Митного кодексу України метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Згідно з ч.1, 2 ст.318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно органами доходів і зборів відповідно до цього Кодексу та інших законів України.

Так, частиною 1 статті 69 Митного кодексу України визначено, що товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

Згідно зі ст.67 Митного кодексу України Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України. В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів. Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, девятий та десятий знаки цифрового коду. Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 69 Митного кодексу України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД. Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

Згідно ч.7 ст.69 Митного кодексу України передбачено, що рішення органів доходів і зборів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов'язковими. Такі рішення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разі незгоди з рішенням органу доходів і зборів щодо класифікації товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рішення до органу вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду.

З матеріалів справи вбачається, що класифікація товарів для цілей митного оформлення сторонами здійснювалась відповідно до вимог УКТ ЗЕД, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД з урахуванням усіх характеристик товару, які є визначальними для його класифікації.

Згідно з Основними правилами інтерпретації УКТ ЗЕД, що є додатком до Закону України Про Митний тариф України від 19.09.2013 р. №584-VII класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється за такими правилами:

1. Назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил:

2. (a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного;

(b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3.

3. У разі коли згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином:

(a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару;

(b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати;

(c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

4. Товар, який не може бути класифікований згідно з вищезазначеними правилами, класифікується в товарній позиції, яка відповідає товарам, що найбільше подібні до тих, що розглядаються.

Відповідно до Митного тарифу України, що є додатком до Закону України Про Митний тариф України від 19.09.2013 р. №584-VII до товарної позиції 3805 включаються:

3805 Скипидар живичний, деревний або сульфатний і олії терпенові інші, одержані шляхом перегонки або із застосуванням іншого виду обробки деревини хвойних порід; дипентен неочищений; скипидар сульфітний і п-цимол неочищений інший; соснова олія з вмістом альфа-терпінеолу як головного компонента:

3805 10 скипидар живичний, деревний або сульфатний:

3805 10 1000 скипидар живичний,

3805 10 30 00 скипидар деревний,

3805 10 90 00 скипидар сульфатний,

3805 90 інші:

3805 90 10 00 соснова олія,

3805 90 00 інші.

До цієї товарної позиції включаються переважно продукти, багаті терпенами (пінен, ?-пінен, лимонени та ін.), одержані з ексудатів смолистої деревини або хвойних дерев. Серед них:

(1) Леткі продукти перегонки (зазвичай екстракцією з водяною парою) живиці (терпентину), яка виділяється сосною чи іншими хвойними деревами (ялина, модрина та ін.). У деяких країнах ці продукти називають "живичний скипидар". Проте в інших країнах термін "живичний скипидар" стосується винятково летких продуктів, що мають певний діапазон температур кипіння і густини та одержувані перегонкою свіжих смол, які виділяють живі сосни.

Ці продукти являють собою рухливі, безбарвні рідини, не розчинні у воді, із сильною рефракцією і проникним запахом. Використовуються як розчинники, зокрема, у виробництві лаків, фарб або полірувальних засобів, у виготовленні лікарських засобів, у виробництві синтетичної камфори, терпінгідрату, терпінеолу та ін.

(2) Скипидар деревний, скипидар сульфатний та інші терпенові олії, одержані шляхом перегонки або іншим видом оброблення хвойної деревини:

(а) Скипидар деревний найбільш леткий продукт, одержуваний перегонкою з водяною парою або сухою перегонкою соснових пнів чи інших досить смолистих частин сосни.

(b) Скипидар сульфатний леткий терпеновий побічний продукт, одержуваний під час виробництва деревної целюлози зі смолистих дерев сульфатним способом.

Зазначені в цьому пункті продукти являють собою рідини, багаті терпенами і використовувані в тих самих цілях, що і скипидарні олії зі смол-ексудатів, зокрема, як розчинники для виготовлення лаків, фарб та ін.

(3) Сирий дипентен терпенова олія (вміст дипентену близько 80 %), яку одержують фракціонуванням деревного скипидару або виділяють як побічний продукт під час виробництва синтетичної камфори. Чистий або технічно чистий дипентен включається до товарної позиції 2902.

(4) Сульфітний скипидар - летка жовта рідина, одержувана як побічний продукт у виготовленні деревної целюлози сульфітним способом. Є сирим пара-цимолом, що містить невеликі кількості терпенів та інших продуктів. До цієї товарної позиції також включається будь-який сирий p-цимол, незалежно від того, з чого він виділений.

(5) Соснова олія фракція, яка виділяється після деревного скипидару, зазвичай під час перегонки з водяною парою або сухої перегонки смолистої соснової деревини. Одержують також хімічним синтезом (наприклад, хімічною гідратацією ?-пінену). До цієї товарної позиції включається лише соснова олія, що містить а-терпінеол як головний компонент. Соснова олія безбарвна або бурштинового кольору рідина, багата ?-терпінеолом, використовувана переважно в текстильній промисловості як змочувальна речовина та розчинник, для виробництва лаків чи фарб, як дезінфекційний засіб, а також для збагачення металевих руд флотаційним методом.

До цієї товарної позиції не включаються:

(а) чисті або технічно чисті терпенові вуглеводні, терпени, терпінеол і терпінгідрат (група 29);

(b) олія соснової хвої, що є ефірною олією товарної позиції 3301;

(с) каніфольні олії (товарна позиція 3806).

Щодо товарних категорій 3805 10 10, то слід зазначити, що:

-ця товарна категорія охоплює лише продукт, одержуваний виключно і безпосередньо з дистиляту (шляхом парової екстракції) живиць (олеосмол), що їх збирають з дерев хвойних порід 3805 10 30;

-ця товарна категорія охоплює продукт, зазначений в Поясненнях до товарної позиції 3805, другий абзац, (2), (а) 3805 10 90;

-ця товарна категорія охоплює продукт, зазначений в Поясненнях до товарної позиції 3805, другий абзац, (2), (b) 3805 90 10;

-ця товарна категорія охоплює продукт, зазначений в Поясненнях до товарної позиції 3805, другий абзац, (5) 3805 90 90;

Ця товарна категорія включає скипидар, з якого майже повністю видалений ?-пінен шляхом фракційної перегонки з подальшим змішуванням з іншими фракціями. Цей продукт реалізується на ринку під назвою "розчинники, відновлені зі скипидару".

Таким чином, визначальною умовою для віднесення товару до товарної позиції 3805 є наявність скипидару у різних видах або олії, одержані шляхом перегонки або із застосуванням іншого виду обробки деревини хвойних порід.

Так, до товарної позиції 3805 відносяться скипидар у різних видах або олії, сировиною виробництва яких є деревина хвойних порід, що виробляються перегонкою або із застосуванням іншого виду обробки.

Натомість, до товарної позиції 2707 відносять:

2707Масла та інші продукти високотемпературної перегонки кам'яновугільних смол; аналогічні продукти, в яких ароматичні складові переважають за масою неароматичні:

2707 10 бензол:

2707 10 10 00 для використання як паливо;

2707 10 90 00 для інших цілей;

2707 20 толуол:

2707 20 10 00 для використання як паливо;

2707 20 90 00 для інших цілей;

2707 30 ксилол:

2707 30 10 00 для використання як паливо;

2707 30 90 00 для інших цілей;

2707 40 00 00 нафталін;

2707 50 інші суміші ароматичних вуглеводнів, з яких 65 об.% або більше (включаючи втрати) переганяється при температурі до 250 °С за методом, визначеним згідно з ASTM D 86:

2707 50 10 00 для використання як паливо;

2707 50 90 00 для інших цілей;

До цієї товарної позиції включаються:

(1) Масла та інші продукти, одержувані шляхом високотемпературної перегонки кам'яновугільної смоли з більш або менш широким фракційним складом, які утворюють суміші, що складаються переважно з ароматичних вуглеводнів та інших ароматичних сполук.

(2) Аналогічні масла та інші продукти з перевагою ароматичних компонентів, одержувані під час низькотемпературної перегонки кам'яновугільної чи іншої мінеральної смоли, під час «відбензинування» (видалення деяких легких фракцій) вугільного (світильного) газу, під час перероблення нафти або за будь-якого іншого процесу.

До цієї товарної позиції включаються масла та інші продукти, перераховані вище, у сирому чи очищеному вигляді, але до неї не включаються окремі хімічно визначені сполуки, одержані в чистому або технічно чистому вигляді шляхом подальшого фракційного поділу чи іншими процесами перероблення смоляних масел (група 29). Для бензолу, толуолу, ксилолу, нафталіну, антрацену, фенолу, крезолів, ксиленолів, піридину і деяких похідних піридину існують спеціальні критерії визначення ступеня їхньої чистоти, які зазначені у відповідних поясненнях до товарних позицій 2902, 2907 та 2933.

Масла деревного дьогтю включаються до групи 38.

Кам'яновугільна смола, кам'яновугільний дьоготь продукт коксування кам'яного вугілля. В'язка чорна рідина з характерним запахом. Густина 1120…1250 кг/м3. Суміш понад 1000 циклічних і гетероциклічних сполук та їх похідних: бензолу, толуолу, нафталіну, фенолів, піридину та його гомологів і т. ін. Відходи після переробки кам'яновугільної смоли (пек) застосовують на будівництві шляхів, у будівельній промисловості, як паливо тощо.

Дьоготь продукт сухої перегонки деревини, торфу, бурого та кам'яного вугілля, сланців тощо. В'язка бура або чорна рідина; складна суміш органічних речовин. При сухій перегонці вугілля, торфу та ін. в умовах невисоких температур (500 600 °С) напівкоксуванні утворюється так званий первинний дьоготь. До його складу входять (залежно від сировини) парафін, фенол тощо. При коксуванні кам'яного вугілля утворюється кам'яновугільна смола. Дьоготь, утворюваний при термічній переробці деревини, називають деревною смолою.

Отже до підкатегорії НОМЕР_2 товарної позиції 2707 відносяться продукти високотемпературної або низькотемпературної перегонки кам'яновугільних смол із сумішшю ароматичних вуглеводнів.

З матеріалів справи судом встановлено, за результатами проведеного експертного дослідження, позивачем на першу партію товару було отримано висновок СЛЕД ДФС №142008200-0433 від 06.05.2016 р., яким підтверджено, що товар відповідає вимогам ТУ ВУ600012243.075-2016. Відповідно до 31 гр. митної декларації товаром є фракція скипидарна екстрагована. Товар являє собою багатокомпоненту прозору рідину блідо-жовтого кольору із специфічним запахом, не відноситься до широкої фракції легких вуглеводнів, виготовляється шляхом ректифікації, а не шляхом перегонки.

Судом встановлено, що на третю партію товару також отримано висновок СЛЕД ДФС №142008200-0523 від 01.06.2016 р. який не спростовує висновок експертизи №142008200-0433 від 06.05.2016 р. (а.с.95-96).

Згідно ТУ продукт являє собою скипидар живичний екстрагований вуглеводнями (п. 1.2.1); сировиною виробництва є органічна сировина - сосна (живиця соснова); призначений для використання в лакофарбовій промисловості та інших галузях народного господарства.

В судовому засіданні представники відповідача повідомили суду, що продукт з відібраних зразків відповідає технічним умовам ТУ ВY 600012243.075-2016, що встановлено експертом під час проведення досліджень.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що сировиною виробництва товару є органічна сировина (хвойні породи дерев), а не кам'яновугільні смоли, а спосіб виробництва товару (ректифікація) є відмінним, ніж той, що зазначено у товарній позиції 2707, суд вважає, що товар належить класифікувати за кодом НОМЕР_1.

Додатково суд зауважує, що проведеним дослідженням (експертизою) експертом не виявлено невідповідності товару показникам зазначеним декларантом у графі 31 Митної декларації від 26.05.2016 р. № 901050000/2016/003820 (а.с.95-96).

Відповідно до змісту п.а ст.3 Міжнародної конвенції про Гармонізовану систему опису та кодування товарів від 14.06.1983 р. до якої Україна приєдналася 17.05.2002 р., Договірна Країна Конвенції зобовязується, використовувати всі товарні позиції і підпозиції Гармонізованої системи, а також цифрові коди, що відносяться до них без будь-яких доповнень чи змін.

Відповідно до вантажно-митної декларації країни експортера товару встановлено, що виробником товар класифіковано за кодом 38051010 (а.с.81).

З огляду на викладене, визначення контролюючим органом коду товару НОМЕР_2 є необґрунтованим та безпідставним, тому рішення Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визначення коду товару №КТ-901000000-0024-2016 від 14.06.2016 року та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901050000/2016/00059 є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо позовної вимоги про визнання заявленим декларантом за митною декларацією від 26.05.2016 року №901050000/2016/003820 для товару "Фракція скипидарна екстрагована" код товару НОМЕР_1 згідно з УКТ ЗЕД суд зазначає, що вона охоплюється першими двома позовними вимогами так як має за своїм змістом встановлення відповідного факту, та, з огляду на належність способу захисту порушеного права, не розглядається окремо.

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Сплачений позивачем судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2756,00 грн. підлягає присудженню Приватного підприємства "Планета-2000" за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визначення коду товару №КТ-901000000-0024-2016 від 14.06.2016 року, прийняте відносно Приватного підприємства "Планета-2000".

3. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901050000/2016/00059, прийняту відносно Приватного підприємства "Планета-2000".

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити Приватному підприємству "Планета-2000", код ЄДРПОУ 30617391, судовий збір у розмірі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот пятдесят шість грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39640963).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5