Ухвала суду № 62573688, 08.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/7273/16 Головуючий 1-ї інстанції - Горпинич О.В.

Справа № 645/11033/14-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - трудові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

08 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, виконуючого обов'язки директора Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України Руденка Євгена Володимировича про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано накази виконуючого обов'язки директора Інституту тваринництва національної академії аграрних наук України № 219/к від 09 грудня 2014 року про сувору догану за невиконання службових обов'язків та 236/к від 25 грудня 2014 року про сувору догану за систематичне невиконання службових обов'язків без поважних причин ОСОБА_2 незаконними.

Визнано наказ виконуючого обов'язки директора Інституту національної академії аграрних наук України № 237/к від 26 грудня 2014 року про звільнення ОСОБА_2, за систематичне невиконання без поважних причин трудових обов'язків, п. 3 ст. 40 КЗпП України незаконним.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді провідного юрисконсульта сектора наукових кадрів та правової роботи Інституту тваринництва національної академії аграрних наук України.

Стягнуто з Інституту тваринництва національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 грудня 2014 року по 25 жовтня 2016 року в сумі 21088 грн. 30 коп..

Стягнуто з Інституту тваринництва національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Апеляційна скарга Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, виконуючого обов'язки директора Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України Руденка Євгена Володимировича про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: