Справа № 357/12231/16-ц
2/357/4552/16
У Х В А Л А
07.11.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлв-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання дійсним, розірвання договору довічного утримання, визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» і становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивач подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за поданя до суду позовної заяви, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Відповідно до ч.1, 3 ст.82 ЦПК України та ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Наведеними нормами передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.
З аналізу вищевказаних статей вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Позивач не вказала про наявність пільг щодо сплати судового збору, не надано жодних підтверджень обставин, на які посилається заявник, з матеріалів позову не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.Натомість позивач не подала до суду жодного підтверджуючого доказу на які посилається позивач в своїй позовній заяві.
Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлв-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання дійсним, розірвання договору довічного утримання, визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 62573426, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/12231/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: