Ухвала суду № 62573413, 04.11.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6072/16-а

2-а/357/194/16

У Х В А Л А

04.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Жарікова О.В.,

при секретарі Гавриш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області, третя особа: Державна казначейська служба України про зобов"язання поновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області поновити йому виплату пенсії з 07.10.2009 року, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації пенсійних виплат та нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Позов мотивовано тим, що у зв'язку з виїздом 24 березня 1997 року на постійне місце проживання за кордон йому виплата пенсії була призупинена. Позивач зазначає, що являється громадянином України. Позивач, через свого представника направив на адресу Управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві заяву про відновлення виплати пенсії за віком з необхідними додатками, однак, відповідач виплату пенсії так і не відновив.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, що є аналогічними, наведеним у позовній заяві. В подальшому представник відповідача в судове засідання не з»явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представників позивача, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, при обґрунтуванні правової позиції посилався на обставини, які вже були подані до суду у запереченнях через канцелярію суду 08.06.2016 року та у додаткових запереченнях від 08.09.2016 року. В подальшому представник відповідача до суду не з»явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належним чином.

Третя особа до суду свого представника не направила, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, процесуальної зацікавленості в розгляді справи не виявили.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов в частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з печатки відділення поштового звязку, ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника 17.05.2016 року, а просить відновити йому виплату пенсії, починаючи з 07.10.2009 року. З матеріалів позовної заяви суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, і тому на підставі ч.1 ст.100 КАС України, поданий адміністративний позов за період з 07.10.2009 року по 17.11.2015 року підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву в частині позовних вимог за період з 07.10.2009 року по 17.11.2016 року слід залишити без розгляду, з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біліа Церква Київської області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, в частині позовних вимог поновлення виплати пенсії з 07.10.2009 року по 17.11.2015 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2