Ухвала суду № 62571932, 09.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17421/16-к

н/п 1-кс/640/8599/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора - Бєлоусова В.О.,

слідчого - Гніденка А.М.,

адвоката - Найдьонової О.Г.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Гнатушко Дмитра Сергійовича по кримінальному провадженню № 22016220000000233 від 07.11.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив:

09.11.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Гнатушко Д.С., погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури юристом 1 класу Бєлоусовим В.О., у якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області.

В клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016220000000233 від 07.11.2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.11.2016 року близько 19 год. 15 хв. громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в зоні митного контролю МАПП «Гоптівка», слідуючи в якості пасажира рейсового автобусу марки «Volvo», реєстраційний номер «НОМЕР_1», сполученням «Константинівка - Москва» в напрямку руху з України до Російської Федерації на місці № 49, маючи злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою унеможливлення виявлення у нього особливо небезпечного наркотичного засобу під час здійснення митного контролю сховав шість згортків з фольги, всередині яких знаходився канабіс, під підкладку одягнутої на ньому куртки.

Надалі, близько 19 год. 21 хв. ОСОБА_2, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій та реалізуючи злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, під час проведення усного декларування пасажирів зазначеного рейсового автобусу заявив, що ніяких товарів і предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонених до переміщення через митний кордон України він не має.

Однак, злочинні дії ОСОБА_2, спрямовані на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки в ході проведення митного контролю з використанням службового собаки, останній спрацював на ОСОБА_2, після чого співробітниками Харківської митниці ДФС було виявлено приховані ОСОБА_2 в підкладці одягнутої на ньому куртки згортки з фольги, в середині яких знаходились речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1638 від 08.11.2016 року, виявлені у ОСОБА_2 речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,7532 г, 11,7894 г, 10,8151 г, 13,5777 г, 5,2854 г, 13,6005 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

08.11.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчий вказав, що вчинення ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: повідомленням Харківської митниці ДФС про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення № 093; протоколом огляду місця події від 07.11.2016 року; протоколом про порушення митних правил № 840/80700/16; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; протоколом пояснення ОСОБА_2 від 07.11.2016 року; протоколом пояснення ОСОБА_6 від 07.11.2016 року; протоколом пояснення ОСОБА_7 від 07.11.2016 року; актом спрацювання службового собаки від 07.11.2016 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_2 від 08.11.2016 року; висновком експерта Харківського НДЕКЦ № 1638 від 08.11.2016 року; повідомленням ОСОБА_2 про підозру; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 09.11.2016 року.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зі слів не судимий. Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 відсутнє повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від восьми до десяти років, вказують на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення - злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, на думку сторони обвинувачення, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_2 не вбачається.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на особу підозрюваного, наявність міцних соціальних зв»язків та недоведеність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов»язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 вказав, що повністю визнає себе винним та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016220000000233 від 07.11.2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

07.11.2016 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.

08.11.2016 року о 18-50 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, в ході розгляду клопотання з наданих даних слідчим суддею встановлено наявність міцних соціальних зв'язків підозрюваного.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_2, за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення проти здоров'я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, відсутність офіційного засобу до існування, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вищевказані обставини спростовують доводи захисника щодо відсутності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 25 (двадцяти п»яти) мінімальних заробітних плат в сумі 34 450 грн. (1378x25= 34 450).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Гнатушко Дмитра Сергійовича, по кримінальному провадженню № 22016220000000233 від 07.11.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 60 (шістдесят) днів - до 05 січня 2017 року.

Визначити суму застави в розмірі 25 (двадцяти п»яти) мінімальних заробітних плат в сумі 34 450 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/17421/16-к, н/п 1-кс/640/8599/16) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від восьми до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Гніденка А.М. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 05 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: "___"___2016 року ___год.___ _____ (ОСОБА_2.)