Ухвала суду № 62571296, 09.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/111/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Мягкий О. В.

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

09.11.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Авраменко Т.М.,

суддів: Кіселика С.А., Суровицької Л.В.

секретар Гусак А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2012 рокуу справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Зазначав, що 30 вересня 2005 року ОСОБА_2 отримав споживчий кредит в сумі 37200 доларів США зі сплатою 15,96 відсотків річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 30 вересня 2015 року.

Просив в рахунок погашення заборгованості в розмірі 67129,25 доларів США, що складає 536362 грн. 71 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу зазначеної квартири, виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають у зазначеній квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку, стягнути з відповідача судові витрати.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково. Суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 536362 грн. 71 коп. звернув стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом її продажу. В задоволенні позову в частині виселення ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані та проживають в зазначеній квартирі відмовив.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2015 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

До апеляційного суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження, оскільки він перебуває у зоні АТО (а.с.186-187).

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно зупинити з таких підстав.

Суд може за заявою сторони, яка бере участь у справі зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони у тривалому службовому відрядженні (п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України, до припинення перебування у службовому відрядженні (п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 участі в розгляді справи в суді першої інстанції не приймав, наполягає на участі в розгляді справи за його апеляційною скаргою.

Наказом від 05 жовтня 2016 року з метою доукомплектування медичного розрахунку для організації медичного забезпечення особового складу відповідача відряджено з 24 жовтня 2016 року до 15 грудня 2016 року в зону проведення АТО на території Донецької та Луганської областей (а.с.184-185).

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2012 рокуна час перебування відповідача у тривалому службовому відрядженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: С.А.Кіселик

Л.В.Суровицька