Справа № 211/2299/16-к
Провадження 1-кп/216/397/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого- судді Бутенко М.В.
суддів- Мясоєдової О.М., Онопченка Ю.В.
при секретарі : Плохута Д.А.
за участі:
прокурора Козюра О.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт та додатки до нього, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040720002932 від 06 жовтня 2015 року відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
Свідок ОСОБА_5 про час і місце судового засідання на 24.10.2016 року на 13-00 годин в зал № 6 Центрально-Міського районного суду повідомлена належним чином, в судове засідання не з»явилася, її явка в судове засідання є обов»язкова.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_5
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що явка свідка необхідна, слід застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_5, - задовольнити.
Застосувати до свідка:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає: АДРЕСА_3.
примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 14 год 00 хв., 31.10.2016 року, зал суду №6.
Виконання ухвали доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 .
Зобов'язати Начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосованні заходи, спрямовані на її виконання в строк до 14-00 год., 31.10.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: М.В. Бутенко
Судове рішення № 62570525, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/2299/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: