Ухвала суду № 62570525, 24.10.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
24.10.2016
Номер справи
211/2299/16-к
Номер документу
62570525
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 211/2299/16-к

Провадження 1-кп/216/397/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого- судді Бутенко М.В.

суддів- Мясоєдової О.М., Онопченка Ю.В.

при секретарі : Плохута Д.А.

за участі:

прокурора Козюра О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт та додатки до нього, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040720002932 від 06 жовтня 2015 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Свідок ОСОБА_5 про час і місце судового засідання на 24.10.2016 року на 13-00 годин в зал № 6 Центрально-Міського районного суду повідомлена належним чином, в судове засідання не з»явилася, її явка в судове засідання є обов»язкова.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_5

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що явка свідка необхідна, слід застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_5, - задовольнити.

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає: АДРЕСА_3.

примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 14 год 00 хв., 31.10.2016 року, зал суду №6.

Виконання ухвали доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 .

Зобов'язати Начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосованні заходи, спрямовані на її виконання в строк до 14-00 год., 31.10.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: М.В. Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62570525 ?

Документ № 62570525 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62570525 ?

Дата ухвалення - 24.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62570525 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62570525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62570525, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 62570525, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62570525 відноситься до справи № 211/2299/16-к

Це рішення відноситься до справи № 211/2299/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62539138
Наступний документ : 62570535