Постанова № 62570463, 17.10.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4949/16-п

Провадження № 3/206/1193/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора обслуговуючого кооперативу «ЖБК №300», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасне повідомлення Лівобережної ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, несвоєчасне надання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 2 квартал 2016 року по строку 09.08.2016 року (фактично розрахунок було надано 11.08.2016 року з затримкою на 2 дні), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, б. 6, що виявлено актом перевірки від 15.08.2016 року за № 1668/13-01/23068383, чим порушив пп. 16.1.3 п. 16.1, пп.49.18.2 п.49.18. ст. 49, п.51.1 ст.51, абз. 1,2 п.119.2 ст. 119, абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-ІV від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1668/13-01/23068383 від 15.08.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серіїАХ № 267478 від 17.08.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП України, а саме неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст.163-4,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Зайченко