Ухвала суду № 62570222, 09.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1876/16-ц

Провадження № 2/202/1296/2016

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від ПАТ «ОТП Банк» доказів, а саме: документального підтвердження отримання ОСОБА_3 грошей за кредитним договором; документів, що підтверджують отримання повідомлення про усунення порушень кредитного договору; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором; виписки руху коштів по позичковому рахунку; рішення кредитного комітету за яким було видано кредит.

Заяву мотивує тим, що дослідження вищезазначених доказів необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття законного рішення.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення клопотання про витребування доказів поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що у відповідача є складнощі у поданні доказів, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню та вважає необхідним витребувати у ПАТ «ОТП Банк» належним чином завірені: документ, що підтверджує отримання ОСОБА_3 коштів за кредитним договором; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором; виписки руху коштів по позичковому рахунку.

В іншій частині заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.137,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірені копії: документ, що підтверджує отримання ОСОБА_3 коштів за кредитним договором № ML-320/217/2007; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № ML-320/217/2007; виписки руху коштів по позичковому рахунку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин