Ухвала суду № 62570088, 03.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-2431/2011

Провадження №6/0202/4/2016

УХВАЛА

03 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

за участю секретаря: Нікольської К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 стягувач Публічне акціонерне товариство ПАТ КБ « ПриватБанк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю « Ключове рішення», Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду знаходиться вищевказана справа

Після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для справи, та вчинити інші процесуальні дії, а саме в судовому засіданні не було зясовано, яка сума грошових коштів надійшла ПАТ КБ «ПриватБанк» від реалізації заставного майна, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 стягувач Публічне акціонерне товариство ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар