Ухвала суду № 62569985, 09.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4373/16-ц

Провадження № 2/202/2269/2016

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_2 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Страхове товариство «Домінанта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування.

У судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_5. В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_5 складав висновок, який був підставою для відмови позивачу у здійсненні страхового відшкодування. У звязку з тим, що представнику позивача та представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вищезазначений висновок є незрозумілим, ОСОБА_5 може його пояснити.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про виклик свідка підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Стаття 133 ЦПК України вказує, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як зазначається в ст.136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Перевіривши обставини викладені у заявах про виклик свідка, суд прийшов до висновку, що звищезазначена заява підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.134,136,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5. Місце роботи: АС «Укравтоекспертиза», м.Київ, вул.Чистяковська, 2А, оф.202.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин