Рішення № 6256782, 02.02.2009, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2-56/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі ЛИАЦЬКІЙ І.О

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу за позовом ОСОБА_1 ПЕТРОВИЧА ДО ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_13вернувся до суду з вищезазначеним позовом вказуючи в позовній заяві, що 22.10.2005 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис №5. Дошлюбне прізвище відповідачки «Ніколаєнко». Від шлюбу сторони мають одну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в сторін не склалося, вони втратили взаєморозуміння, почуття, відповідачка порушує подружню вірність внаслідок цього шлюб розпався. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. У сторін відсутній спір про місце проживання та виховання дитини, а також відсутній майновий спір. Саме тому, позивач просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Аркадіївської сільської ради Київської області, актовий запис № 5 розірвати, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідачки положення ст. 88 ЦПК України, витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.

На попередній розгляд справи сторони не з»явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, позивач направив заяву в якій просить справу розглянути по суті в попередньому судовому засіданні, позов підтримує повністю. Відповідачка направила заяву в якій просить справу також розглянути по суті на попередньому судовому засіданні, позов визнає повністю.

Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи позицію сторін, суд вирішив продовжити розгляд справи по суті та вважає за можливе, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, закінчити розгляд справи та ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що сторони уклали шлюб 22 жовтня 2005 року, який зареєстрований виконкомом Аркадіївської сільської ради Київської області, актовий запис №5 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3С, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 проживає один (а.с. 5) та являється евакуйованим у 1986 році із зони відчуження 2-ї категорії (а.с. 6)

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати.

При розірванні шлюбу суд вважає за необхідне, враховуючи думку позивача, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на нього, звільнивши відповідачку від судових витрат.

Суд вважає, що задоволенню не підлягає позовна вимога в частині не застосування до відповідачки ст. 88 ЦПК України, так як судом не встановлено на те правових підстав. Позивач відповідно п.18 ст. 20 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від податків і мита всіх видів, але ч.3 ст. 88 ЦПК України прямо передбачає, що в разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід

2

держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Саме тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 110, 115 СК України, ст. ст. 88, 130, 174, 215 ЦПК України, ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ПЕТРОВИЧА ДО ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області 22.10.2005 року, актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень держмита при реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в частині не застосування до відповідачки ст. 88 ЦПК України та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Аркадіївка вул. Першотравнева, 127, Згурівського району Київської області на користь держави судовий збір(код 23570438, р/р 31413537700275, банк УДК в Київській області, МФО банку 821018) в сумі - 8 ( вісім ) гривень 50 ( п»ятдесят) копійок.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити відділ РАЦСу Згурівського РУЮ Київської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження.