Вирок № 6256770, 27.01.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-40/2009р.

ВИРОК

Іменем України

27 січня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Мунько Б.П.

при секретарі Косенко Л.Г.

з участю прокурора Кривенко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, працюючого електромонтажником інформаційного-розшукового агентства «Алекс», одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 03.08.2008 року близько 23-30 год, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на святкуванні дня народження своїх знайомих, вийшовши на вулицю біля домоволодіння № 31 по вул. Партизанській в с Тубільці Черкаського району Черкаської області, під час конфлікту з ОСОБА_2, на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар рукою в обличчя, від якого ОСОБА_3 впав на землю, а він, продовжуючи свої дії, наніс два удари правою ногою по лівій нозі ОСОБА_2, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої малогомілкової кістки в нижній третині з підвивихом стопи, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1411/343 від 05.11.2008 року, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 02.08.2008 року вони разом з дружиною поїхали в с Тубільці Черкаського району на день народження до друзів

- ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають по вул.

Партизанській, 31. На святкуванні дня народження також були присутні ОСОБА_2

ОСОБА_6 та його дружина Людмила. Відпочивши трохи та випивши спиртного

між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, так як у нього давно з ОСОБА_2

склалися неприязні відносини і вони стали один одного ображати. Приблизно в 23-30 год

він вже збирався йти додому та попросив дружину ОСОБА_7 позвати ОСОБА_2, щоб поговорити

з ним. Коли він вийшов на вулицю, то вони почали з'ясовувати між собою відносини, в

ході чого ОСОБА_2 зачепив його рукою по обличчю, а він у відповідь вдарив його рукою

по обличчю, від чого той впав на землю. Потім він ще декілька разів ударив правою ногою

по його нозі нижче коліна. Під час бійки на вулиці були присутні ОСОБА_7, ОСОБА_5

Іван та його дружина, які їх розборонили. Після чого він разом з дружиною пішов додому,

а наступного дня дізнався, що у ОСОБА_2 перелом ноги і що він знаходиться в

лікарні. У вчиненому щиро кається та відшкодував ОСОБА_2 матеріальні збитки і

останній до нього претензій не має.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

-показами потерпшого ОСОБА_2, який пояснив, що 02.08.2008 року він разом з дружиною поїхав в с Тубільці Черкаського району на день народження до друзів

- ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На святкуванні дня

народження також були присутні ОСОБА_7 та її співмешканець

ОСОБА_1 та інші гості. Близько 00-30 год, його покликала ОСОБА_7 та

сказала що його хоче бачити ОСОБА_1. Він вийшов на вулицю, а слід за ним

вийшла ОСОБА_5. Також на вулиці була присутня ОСОБА_7. ОСОБА_1 вів

2

себе неадекватно, так як знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чомусь плакав і голосно кричав, а потім почав звинувачувати, що він приблизно 6 років тому назад зламав ОСОБА_1 ніс. ОСОБА_1 став наближатися до нього, розмахуючи руками. Щоб триматися від нього на відстані і не допустити бійку, він витягнув перед собою руку і доторкнувся до його плеча, але ОСОБА_1 у відповідь вдарив його ліктем по обличчю, після чого він упав на землю. Потім ОСОБА_1 ударив його декілька разів ногою по лівій нозі. В цей час до нього підбігли ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 і почали обороняти від ОСОБА_1. Після удару він відразу відчув різкий біль в лівій нозі та повідомив про це своїй дружині і ОСОБА_4 відвіз його додому. Наступного дня, 03.08.2008 року, вранці він поїхав в міську лікарню № 3 м. Черкаси, де йому повідомили лікарі, що у нього перелом, а 06.08.2008 року зробили операцію і він знаходився на лікуванні ще 10 днів;

-даними судово-медичної експертизи № 1411/343 від 05.11.2008 року, згідно якої у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої малогомілкової кістки в нижній третині з підвивихом стопи, що відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

та іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а дії його необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання та місцю роботи характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд враховує його щире каяття.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудному суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищенаведеного, обставин по справі, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, враховуючи, що підсудний вперше вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має вагітну дружину, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Прокурором Черкаської області в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги заявлений цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 в сумі 1818, 10 грн, які були затрачені лікарнею на лікування відповідно потерпілого ОСОБА_2 і які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України і призначити за цією статтею покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

3

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти такі обов'язки: повідомляти Черкаський РП Городищенського МРВ КВІ про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги кошти, які затрачені лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1818, 10 грн, та які перерахувати: УДК в Черкаській області, міська лікарня № 3, код установи 05503705, МФО 854018, р/р 35420005002256, за надання медичної допомоги при травмуванні.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд на протязі 15-ти діб через райсуд.