Ухвала суду № 62567644, 09.11.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/431/16-ц

Провадження № 2/621/443/16

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.02.2016 року ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за Договором від 11.03.2014 року № 13648-OWNCASH в розмірі 34309 грн. 05 коп., а також судові витрати у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2016 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження зупинено.

08.11.2016 року до канцелярії суду надійшло Повідомлення від 31.10.2016 року № 9084/9085 про неможливість надання висновку по даній цивільній справі у звязку з невиконанням клопотання судового експерта не наданням необхідних для проведення експертизи документів та не сплатою вартості проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, проведення судово-технічної експертизи на даний час є неможливим, а отже, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, усі підготовчі дії по справі завершено, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 06 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: