Ухвала суду № 62567075, 31.10.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
31.10.2016
Номер справи
334/2375/14-ц
Номер документу
62567075
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 31.10.2016 Справа № 334/2375/14-ц

Провадження № 6/334/360/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління ДВС Відділу примусового виконання рішень МЮУ ГТУЮ у Запорізькій області про зміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Управління ДВС Відділу примусового виконання рішень МЮУ ГТУЮ у Запорізькій області звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні, вказавши в заяві, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року стягнуто з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі що утворилась за період з листопада 2009 року по грудень 2010 року у розмірі 4890,23 грн.

12.06.2014 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43667012 від 12.06.2014 та встановлено строк для самостійного виконання до 18.06.2014 року.

25.04.2014 року вищезазначене виконавче провадження передано з Заводського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

На депозитному рахунку Головного управління юстиції у Запорізькій області знаходяться стягнуті з ЗДП « Кремнійполімер» кошти в сумі 4890,23 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ЖС № 349946 від 02.03.2016 ОСОБА_1 помер.

Згідно свідоцтва про народження від 26.09.1971 дочкою померлого є ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 252939, виданий 12.09.2000 ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

11.10.2016 року ОСОБА_2 звернулась до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з проханням звернутися до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 334/2375/14-ц виданого 10.06.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а саме ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідившиматеріали справи, суд вважає, що заявапідлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Згідно ст.. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступника. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 25.04.2014 року стягнуто солідарно з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі що утворилась за період з листопада 2009 року по грудень 2010 року у розмірі 4890,23 грн.

12.06.2014 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43667012 від 12.06.2014 та встановлено строк для самостійного виконання до 18.06.2014 року.

25.04.2014 року вищезазначене виконавче провадження передано з Заводського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

На депозитному рахунку Головного управління юстиції у Запорізькій області знаходяться стягнуті з ЗДП « Кремнійполімер» кошти в сумі 4890,23 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ЖС № 349946 від 02.03.2016 ОСОБА_1 помер.

Згідно свідоцтва про народження від 26.09.1971 дочкою померлого є ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 252939, виданий 12.09.2000 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

11.10.2016 року ОСОБА_2 звернулась до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з проханням звернутися до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 334/2375/14-ц виданого 10.06.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а саме ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62567075 ?

Документ № 62567075 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62567075 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62567075 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62567075, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 62567075, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62567075 відноситься до справи № 334/2375/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/2375/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62567070
Наступний документ : 62567084