Справа 237/2467/16-ц
Номер провадження 2/237/947/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.16 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Ліпчанського С. М.,
При секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми «Пречистівське» про визнання правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ПП Агрофірма «Пречистівське», в якій просив:
-визнати договір оренди земельної ділянки між ПП Агрофірма «Пречистівське» та ОСОБА_1 від 27.12.2011р., зареєстрований під № 142330004000609, недійсним;
-скасувати державну реєстрацію договору оренди землі між ПП Агрофірма «Пречистівське» та ОСОБА_1 від 27.12.2011р., зареєстрований під № 142330004000609;
-скасувати запис про державну реєстрацію Договору оренди землі між ОСОБА_1 та ПП Агрофірма «Пречистівське» від 27.12.2011 року, зареєстрований під № 142330004000609 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень;
-зобовязати ПП Агрофірма «Пречистівське» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,1800 га, яка знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області у придатному стані.
Ухвалою суду від 12.07.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
12.07.2016 року до суду надійшло клопотання позивач про витребування доказів, а саме оригіналу договору оренди землі, оскільки, як вказує позивач, у нього оригінал договору відсутній, на його письмові звернення до відповідача та до Управління Держгеокадастру у Марїнському районі Донецької області копію вказаного договору йому на надано.
Відповідно дост. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Згідно зіст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що неприйняття заходів щодо витребування доказів може утруднити подальший розгляд справи, керуючись вимогамист. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ПП Агрофірма «Пречистівське» оригінал договору оренди землі разом із додатками від 27.12.2012 року, № реєстрації 142330004000609, на підставі якого підприємство
користується земельною ділянкою ОСОБА_1 загальною площею 3.1800 га, кадастровий № 1423385800:05:000:0356.
Витребувати від Управління Держгеокадастру у Марїнському районі Донецької області (код ЄДРПОУ 39899429) оригінал Договору оренди землі разом із додатками від 27.12.2011р., № реєстрації 142330004000609, на підставі якого підприємство ПП Агрофірма "Пречистівське" користується земельною ділянкою ОСОБА_1 загальною площею 3.1800 га, кадастровий № 1423385800:05:000:0356.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 29.08.2016
Судове рішення № 62566784, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/2467/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: