Ухвала суду № 62566610, 09.11.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/593/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3,

представника відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та скасування рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та скасування рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

09 листопада 2016 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, яку вона підтримала в судовому засіданні, про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в частині вимог про зобов»язання ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області провести комісійне обстеження земельної ділянки будинку № 104 вул. Орджонікідзе в м. Бобринець Кіровоградської області та прилеглої до нього території з визначенням меж та порядку користування земельними ділянками відповідно до первинних право установчих документів кожного з власників будинку № 104 та № 102 по вул. Орджонікідзе, м. Бобринець Кіровоградської області без розгляду.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти задоволення заяви представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог не заперечили.

Відповідно до п.5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву про це.

Заслухавши думку учасників процесу та з урахуванням матеріали позову, суд вважає можливим заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову в частині вимог без розгляду задовольнити.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову в частині вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в частині вимог про зобов»язання ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області провести комісійне обстеження земельної ділянки будинку № 104 вул. Орджонікідзе в м. Бобринець Кіровоградської області та прилеглої до нього території з визначенням меж та порядку користування земельними ділянками відповідно до первинних право установчих документів кожного з власників будинку № 104 та № 102 по вул. Орджонікідзе, м. Бобринець Кіровоградської області залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко