Постанова № 62566469, 09.11.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5959/16-п

3/214/1472/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Юнікас-ТК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Юнікас-ТК», код ЄДРПОУ 32633923, що розташоване за адресою: вул. Меркулова 9-б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось у заниженні податку на додану вартість в сумі 61 615 грн., у тому числі за жовтень 2015 року на суму 31630 грн., за листопад 2015 року на суму 5040 грн., за грудень 2015 року на суму 24945 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.188.1 ст.188 ПК України.

Правопорушення виявлено в ході проведення документальної позапланової перевірки 18.10.2016 року, на момент її проведення не усунуто.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати на врахування усунення підприємством порушень в повному обсязі, в підтвердження чому долучив платіжне доручення № 1647 від 21.10.2016 року.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 048443 від 18.10.2016 року; актом № 1365/04.83-14-02/32633923 проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Юнікас-ТК» з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.08.2016 року, в яких зазначені допущення ним порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось у заниженні податку на додану вартість в сумі 61 615 грн. за жовтень-грудень 2015 року.

Як вказаного в акті, що також підтверджено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на момент проведення перевірки виявлене порушення не було усунуте, тобто за своїм характером є триваючим та фактично усунуте на виконання приписів податкової інспекції згідно платіжного доручення №1647 від 21.10.2016 року.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_2 є директором ТОВ «Юнікас-ТК» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАПє посадовою особою, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП враховує особистість ОСОБА_2, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також з огляду на характер вчиненого ним правопорушення, яке є триваючим та після проведення перевірки виправлено ним в повному обсязі, істотної шкоди інтересам держави не спричинило, тому вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-1, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі85 (вісімдесят пять)грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко