Ухвала суду № 62566299, 09.11.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4416/16-ц

2/214/2511/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житосервіс-КР» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 02.08.2016 року та просить суд: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. ОСОБА_4 (Калінінградська) 1-а/13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; зобовязати відповідача сплатити заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги КП «ЖЕО №35» в сумі 4669,94 грн., та послуги з утримання будинку та прибудинкової території на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» в сумі 2239,43 грн.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі адвоката в якості його представника шляхом звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області. При цьому зазначив, що він є інвалідом третьої групи, перебуває в місцях позбавлення волі та є юридично неосвіченою особою.

Представники позивача та третьої особи, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача з наступних підстав.

Згідност.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно дост. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права, в порядку, встановленому законом. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідност.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

В розумінні ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ОСОБА_2 належить до категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що він є інвалідом третьої групи та будучи засудженим вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2014 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з 06.03.2015 року відбуває покарання в Жовтоводській ВК-26 Управління ДПС в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту ОСОБА_2 своїх житлових прав, в рамках даної справи та реалізації визначеного ст.10 ЦПК України принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача із дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити йому адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді (надання безоплатної вторинної правової допомоги).

Керуючисьст.12 ЦПК України, ст.ст.13-15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді.

Забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житосервіс-КР» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 09.30 год 30 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.