Ухвала суду № 62564169, 09.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8156/16

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, відшкодування завданої недійсними правочинами шкоди,

встановив:

13.04.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року відкрито провадження у справі.

02.11.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, у якій з посиланням на порушення суддею правил підсудності просить ухвалу скасувати та постановити нову про направлення справи на розгляд до належного суду.

Розглянувши матеріали справи прихожу до висновку про відмову в відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року з наступних підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року про відкриття провадження у справі була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.10.2016 року апеляційну скаргу відхилено та ухвалу залишено без змін (а.с.58-58).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у даній цивільній справі вже є ухвала апеляційного суду Одеської області від 18.10.2016 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року про відкриття провадження у справі, то суддя-доповідач зобов'язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на цю ж ухвалу Київського районного суду м. Одеси.

Звертаю увагу ОСОБА_2 на те, що зловживання правом на апеляційне оскарження приводить до затягування розгляду справи та порушення прав позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, відшкодування завданої недійсними правочинами шкоди - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець