Рішення № 62562806, 08.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6075/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

секретар Корнійчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - позивач), діючи через свого представника Корогод А.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 349 574 грн. 68 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 травня 2007 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідачем укладено кредитний договір № 210/07. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 200 000 грн. та зобов'язувався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги (далі - Договір), відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 210/07 від 16.05.2007 року, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", усі права вимоги за кредитним договором № 210/07 належать ТзОВ "Кредитні Ініціативи". Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 20 квітня 2016 року має прострочену заборгованість, яка за кредитом складає 191 666 грн., по відсотках - 157 908 грн. 68 коп., по пені - 345 925 грн. 73 коп. Однак, позивач користуючись своїм правом не враховує суму нарахованої неустойки до остаточних позовних вимог і просить стягнути неустойку в розмірі 0 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився жодного разу, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що його місце проживання невідоме, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошень про виклик до суду в пресі - газеті «Вісті Рівненщини» №33 від 19 серпня 2016 року та №40 від 07 жовтня 2016 року. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № 210/07 від 16 травня 2007 року (далі - Кредитний договір), укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 200 000 грн., а Позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 18 відсотків річних.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 15 травня 2012 року.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 200 000 грн.

17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги (далі - Договір), відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 210/07 від 16.05.2007 року, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", усі права вимоги за кредитним договором № 210/07 належать ТзОВ "Кредитні Ініціативи".

Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства України, відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, на вимогу позивача про повернення суми боргу не відреагував.

Станом на 20 квітня 2016 року за відповідачем наявна заборгованість за Кредитним договором у розмірі 349 574 грн. 68 коп., з яких: заборгованість за кредитом 191 666 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами 157 908 грн. 68 коп. Також наявна заборгованість по пені в розмірі 346 925 грн. 73 коп., однак суму нарахованої неустойки позивач не враховує та просить стягнути неустойку в розмірі 0 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам Кредитного договору.

За таких обставин, враховуючи встановлений факт неналежного виконання відповідачем свого грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню здійснені ним судові витрати, які складаються з витрат на виклик відповідача до суду через оголошення в пресі у розмірі 238 грн. 00 коп. та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 5 243 грн. 62 коп., а загалом у розмірі 5 481 грн. 62 коп. (98 грн. 00 коп. + 140 грн. 00 коп. + 5 243 грн. 62 коп.).

Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 1054 , 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253) заборгованість за кредитним договором №210/07 від 16 травня 2007 року, що утворилася станом на 20 квітня 2016 року, у розмірі 349 574 (триста сорок дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 68 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 191 666 (сто дев'яносто одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 157 908 (сто п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот вісім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати у розмірі 5 481 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Рівненського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О.О. Першко