Ухвала суду № 62562428, 04.04.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 553/119/13- ц

Провадження № 2/553/342/2013

У Х В А Л А

04.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа по справі: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання недійсними зборів та рішень загальних зборів Садівничого товариства Ворскла від 09.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року до Ленінського районного суду м. Полтави звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа по справі: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання недійсними зборів та рішень загальних зборів Садівничого товариства Ворскла від 09.12.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в якості доказів з Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної справи садівничого товариства Ворскла (код юридичної особи 26435926) від 14.12.2012 року з оригіналами документів до закінчення розгляду даної цивільної справи, посилаючись на те, що зазначені документи необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази. За ч.2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати в якості доказів з Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційну справу садівничого товариства Ворскла (код юридичної особи 26435926) від 14.12.2012 року з оригіналами документів до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа по справі: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання недійсними зборів та рішень загальних зборів Садівничого товариства Ворскла від 09.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4