Ухвала суду № 62561400, 03.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4673/16-ц

Категорія 56

2/295/1731/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючогосудді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря с/зОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" про визнання споживчого кредитного договору недійсним, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати кредитний договір № 014/5550/74/127577 від 09.01.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», недійсним.

03.11.2016 року позивач через канцелярію суду подала письмове клопотання, в якому просить витребувати оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме: Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій виданої Національним Банком України; первинного документу (заяви на видачу готівки), який підтверджує факт отримання ОСОБА_2 кредиту (готівкових коштів); докази надання перед укладанням кредитного договору у письмовій формі інформації про умови кредитування, а також орієнтовану сукупну вартість кредиту, наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобовязаннями споживача; первинних платіжних документів, що підтверджують оплату (погашення) кредиту та відсотків за користування ним.

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань суду не надавала.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заперечував щодо задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки він 05.07.2016 року подав письмові заперечення на позовну заяву та надав завірені копії документів, які позивач просить витребувати. Дані документи приєднані до матеріалів справи.

Згідност. 60 ЦПК Українидоказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності зст. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1, 2ст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.137,209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка